МНЕНИЕ: Тревожното начало на GPT-5 и границите на хайпа около изкуствения интелект

GPT-5 беше анонсирано като най-прогресивният AI модел, който някога е бил пуснат, технология, която щеше да ни приближи до AGI. Но когато най-после се появи, много потребители не усетиха големия скок, който им беше обещан. Някои дори съжаляваха и оплакваха предишния модел.

Месеци наред, хора от цял свят очакваха GPT-5. Всеки път, когато OpenAI споделяше актуализация или нова функция, потребителите в социалните мрежи бързаха да коментират, „Но какво става с GPT-5?“ или „Защо просто не се фокусирате върху издаването на GPT-5?“

Милиони бяха нетърпеливи да опитат тази пробивна технология, с надеждата, че тя ще ни доведе по-близо до дългоочаквания Изкуствен генерален интелект (AGI).

Накрая, OpenAI го направи.

На 7 август – само преди няколко дни – компанията представи най-новия си модел в пряко предаване.

„Днес, най-накрая, пускаме GPT-5“, заяви главният изпълнителен директор, Сам Алтман, от студиото на компанията. „GPT-5 е значително подобрение в сравнение с GPT-4 и значима стъпка в нашия път към AGI.“

Алтман обеща, че потребителите ще обичат GPT-5 дори повече от предишните модели. Но реалността удари със сила. Почти веднага потребителите започнаха да се оплакват – някои изрично не харесаха новия модел.

Какво се обърка?

Трудно начало с User Backslash

OpenAI очакваше, че неговите 700 милиона потребители по целия свят ще бъдат впечатлени и очаровани след взаимодействието си с GPT-5. Вместо това, много от тях бързо забелязаха проблеми: моделът имаше забележимо различна личност, изпитваше се по-студено от GPT-4o – модел, който беше премахнат от платформата – и все още беше склонен към халюцинации. За да влоши нещата, експерти по киберсигурност успяха да го хакнат в рамките на няколко часа.

Авангардният модел се държеше по различен начин от предишния модел. С цел упростяване на платформата, OpenAI премахна всички предишни модели, предизвиквайки паника сред милиони потребители. Други критикуваха интерфейса и визуализациите, докато експертите по сигурност експлоатираха слабостите използвайки фикционални наративни хитрости.

Но най-голямото—и най-вирусно—оплакване беше за нещо по-емоционално: загубата на техния „ласкателен приятел“, GPT-4o.

Потребители оплакват GPT-4o

Ентусиастите на ChatGPT бяха вълнувани и готови да тестват новия модел на изкуствения интелект, но докато мнозина бяха впечатлени и щастливи от резултатите, други преживяваха паническа атака: техният „най-добър приятел“ беше изчезнал.

Персоналността на GPT-4o често беше критикувана. Тя беше възприемана като твърде ласкателна и твърде „лъжливо подхалимска и досадна“— както я определи създателят й Алтман. OpenAI направи няколко корекции, но системата на изкуствения интелект остава устъпчива.

С GPT-5, OpenAI целиха нещо „по-добро“: по-обективно, по-директно. Това, което не очакваха, беше дълбоката привързаност, която хората имаха към по-меката страна на GPT-4o. Неговото внезапно отстраняване наистина разстрои някои потребители.

Само няколко дни след стартирането на GPT-5, OpenAI трябваше да възстанови GPT-4o за платени потребители и обещаха, че следващият път, когато премахнат модел, ще предупредят потребителите предварително.

„Един ден имах дълбоки, човешки разговори, които ми помагаха да раста и се смея. На следващия ден, изчезнаха“, написа един потребител в вирусна нишка в Reddit.

„GPT-4o не беше просто ‘по-добро’, то наистина помагаше. То слушаше, адаптираше се и за толкова много от нас, ставаше нещата малко по-леки. Губенето на това? Боли, никога не би трябвало да бъдеш принуден да плащаш за връзка”, написа друг Redditor.

Алтман по-късно заяви, че по-малко от 1% от потребителите бяха „прикачени“ към GPT-4o. Но този малък процент предизвика достатъчно бъркотия, за да наложи действие в рамките на няколко дни. Може ли само 1% наистина да има такова въздействие, или повече потребители тихо създават връзки с чатботове?

Никога не знаех, че GPT-4o е обичан от толкова много хора. pic.twitter.com/V4dSLGR8eS

— AshutoshShrivastava (@ai_for_success) 11 август, 2025

„Направата на A.I. чатботите по-малко подхалимски може много добре да намали риска от психози, свързани с A.I., и би могло да намали потенциала за емоционална привързаност или влюбване в чатбот“, каза д-р Джо Пиер, професор по психиатрия в Университета на Калифорния, специализиран в областта на психозите, за New York Times. „Но без съмнение, част от това, което прави чатботовете потенциално опасни за някои хора, е точно това, което ги прави привлекателни.“

Да, те „подкараха някои неща“

На вечеря с журналисти в Сан Франциско – около седмица след издаването на GPT-5 – Altman призна, че степента на привързаност от страна на потребителите изненада OpenAI.

„Мисля, че напълно объркахме някои неща при внедряването“, каза Олтман на срещата, както беше отразено от New York Times.

Олтман подчерта, че само малък процент от хората развиват дълбоки емоционални връзки с технологията. Въпреки това, стартирането на GPT-5 направи компанията да осъзнае, че има значителна група потребители, които остават силно привързани към личността на предишния водещ модел.

„Има хора, които наистина се чувстваха, сякаш имат връзка“, обясни Алтман. „А после имаше стотиците милиони други хора, които не имаха парасоциална връзка с ChatGPT, но се свикнаха много с факта, че той отговаря на определен начин и потвърждава определени неща и беше подкрепящ по определени начини.“

GPT-5 не отговори на очакванията

В по-техническите области, GPT-5 също не успя да отговори на очакванията. Новият флагмански модел трябваше да бъде невероятен приятел на ниво доктор по философия, готов да те подкрепя и да предоставя всички отговори, от които се нуждаеш. Въпреки това, „значителният скок в интелигентността“ беше далеч от очевиден.

Както докладва The Verge, потребителите отбелязаха множество халюцинации и грешки: твърдейки, че „боровинка“ има три „б“-та, неправилно етикетиране на щатите в САЩ и срещане със строги ограничения в резонирането.

Пълният потенциал на GPT-5 все още се разгръща. Много хора се съгласяват, че най-силната умение на модела е в кодирането и бъдещите актуализации може да подобрят производителността. Но едно нещо е ясно: за повечето потребители, GPT-5 не създаде усещането за драматичен технологичен скок, който беше обещан.

Голям урок за границите на изкуствения интелект

Къде беше GPT-5, когато OpenAI реши да пусне най-развития си модел и да премахне предишните версии? Не беше ли консултирано или даде грешен съвет? Това е всичко, което „най-добрата AI система до момента“ може да направи?

Фактът, че една от най-влиятелните компании в света – оборудвана с най-съвременната технология и масивни ресурси – все още може да „провали“ и да не успее да достави един от най-очакваните си продукти, предлага повече от просто утеха за нас, простосмъртните. Това е ясно напомняне: AI има граници, дори през 2025 година.

Мнозина са съгласни, че GPT-5 демонстрира колко далеч сме все още от истинския AGI. Дори ако GPT-5 се отличава в кодирането и постига по-добри резултати от предишните модели в бенчмарк тестове, в ежедневната употреба, то остава сравнимо с GPT-4o – просто по-студено.