Мнение: Творческите професионалисти губят войната за авторските права срещу AI модели

Хиляди артисти от различни дисциплини – включително известни личности като Пол Маккартни, Джулиан Мур, Казуо Ишигуро и Били Айлиш – публично се изказаха срещу компаниите за изкуствен интелект, но изглежда, че губят битката за авторските права

Трудът на творческите професионалисти бива засенчен не само от изкуствения интелект, който имитира техния стил и техника, но и от американските съдилища, които отстояват позициите на технологичните гиганти по отношение на използването на авторски права.

Миналия месец, няколко автори загубиха съдебни битки срещу стартапи от Силициевата долина. Федерален съдия отсъди в полза на Anthropic след като трима писатели твърдяха, че Клод, чатботът на компанията, е възпроизвел препарафразирани версии на техния труд и стил.

Въпреки че по-късно беше потвърдено, че ИИ беше обучен на техните книги – включително и пиратски копия – и че авторите не бяха компенсирани по никакъв начин, съдията аргументира, че чатботът беше действал „като всеки читател, който иска да стане писател„, опитвайки се да възпроизведе стила на любимите си автори.

Също този месец, друг съдия взе страната на Meta, въпреки иск, подаден от 13 писатели – включително известни имена като Сара Силвърман и Жуно Диаз – които настояват, че никога не са били помолени за разрешение да използват тяхната работа за обучение на AI моделите на Meta.

Докато хиляди автори, музиканти, дизайнери и творчески артисти по света се чувстват обранени от своята интелектуална собственост и лишени от своите творчески продукти, технологичните компании продължават да натискат напред в състезанието да останат в челните редици с най-съвременните продукти. Дали това е честна борба?

Технологичните гиганти не искат нито прошка, нито разрешение

Сякаш скребането на интернет и копирането на всичко, до което могат да си стигнат ръцете, не беше достатъчно, тези AI компании отидоха още по-далеч: изтеглиха милиони пиратски книги, за да нахранят своите неутолими технологични зверове. Само Anthropic – самообявила се за една от „най-етичните“ AI компании – е изтеглила около 7 милиона пиратски книги.

Действайки съгласно това, което изглежда като почти макиавелиански план, Big Tech изглежда е фокусиран на движение напред на всяка цена, пропускайки дори частта „за прошка“ от старото изразение: „По-добре е да попиташ за прошка, отколкото за разрешение“. Което има смисъл, тъй като мантрата на Zuckerberg – и на Силициевата долина – е просто „движи се бързо и счупи нещата“.

„Бързай и разбивай нещата“ звучи добре, докато не осъзнаеш, че се движиш в грешната посока и всичко е разбито.

— Дани Трин (@dtrinh) 4 януари 2021 г.

Въпреки че в случая с Anthropic, съдията наистина заяви, че е необходимо отделно съдебно производство, за да се разгледа специално въпросът за пиратските книги, общо взето американските съдилища изглежда предпочитат технологичния прогрес пред работата на милиони артисти.

Предстоят още изпитания, но всичко посочва, че технологичните гиганти няма да бъдат засегнати толкова силно, колкото креативните професионалисти са в момента.

Ситуация, която засяга множество дисциплини

Музиканти, писатели, журналисти, дизайнери, фотографи, комедианти и артисти от всякакъв вид… Креативните професионалисти от различни дисциплини са лишени от собствените си творби.

Те наблюдаваха, с чувство на тревога, как компаниите за изкуствен интелект разработват модели и системи, които могат да имитират техния стил, тон и техника.

Вече има безброй напредничави инструменти, способни да генерират артистично съдържание – от видео инструменти като Veo, до генератори на изображения като Midjourney, до прости текстови платформи като Claude. Всички те могат да имитират стила на артиста и да произвеждат безплатно съдържание за милиони хора по света.

Хиляди артисти са се изказвали против това през годините. Художници, дизайнери и фотографи се присъединиха към приложението Cara, и напуснаха популярни социални медии като Instagram, след като Meta актуализираше своите политики, казвайки, че ще използват съдържанието от акаунтите на хората за обучение на своите AI модели. Cara бе създадено през 2022 година от Jingna Zhang като платформа, посветена на приоритизирането на създаденото от човека съдържание пред съдържанието на AI, но те не са споделяли актуализации за своя прогрес през последните месеци

Над 13,500 артисти и създатели на съдържание – включително известни фигури като Julianne Moore, Thom Yorke и Kazuo Ishiguro – подписаха петиция миналата година, с която призоваваха технологичните компании да спрат събирането на съдържание за обучение на AI.

Тази година, над 1,000 музиканти – сред които Юсуф/Кет Стивънс, Ани Ленокс и Кейт Буш – издадоха тих албум под името „Is This What We Want?“ (Това ли искаме?), за да протестират срещу използването на авторски права в Обединеното кралство.

Артистите не са останали мълчаливи – е, разбира се, само за албума – , но всичките им усилия изглежда изчезват.

Развитие на технологиите срещу креативна стойност

Състезанието в областта на изкуствения интелект (AI) е придобило приоритет над защитата на правата на артистите. Технологичните гиганти твърдят, че за да продължат с развитието на напредналите AI модели, единственият възможен път е да „продължим напред“ и да позволим неограничен достъп до необходимите им данни.

От март, OpenAI лобира американското правителство да позволи на технологичните компании да тренират техните AI модели върху авторски защитени материали, и то работи.

„Америка има толкова много стартъпи в областта на изкуствения интелект, привлича толкова много инвестиции и е постигнала толкова много научни пробиви предимно защото доктрината за справедливо използване стимулира развитието на изкуствения интелект,“ написа OpenAI в своето предложение за новия План за действие в областта на изкуствения интелект. Скорошни развития предполагат, че американските съдилища са прислушали.

Някои издатели и студиа успяха да сключат сделки с компании за изкуствен интелект. Universal Music Group, например, сключи партньорство с компанията за AI музика KLAY Vision за разработване на етични AI решения за артисти. Издатели като News Corp също достигнаха до споразумения с компании като OpenAI за използване на тяхното съдържание. Въпреки това, все още не е ясно как ще се развиват тези партньорства.

Междувременно, много експерти в творческата индустрия, искащи компенсация, продължават да бъдат обезпокоени и да се чувстват безсилни. „Ако позволим разяждането на авторските права, което наистина е начинът, по който се създава стойност в музикалния сектор, тогава ще се окажем в положение, в което в бъдеще няма да има артисти“, каза композиторът Макс Рихтер в интервю.

Мъгливо Бъдеще за Творческите Професионалисти

Въпреки че все още има битки, които трябва да се водят и някои артисти остават надеждни за възможността да се постигнат споразумения, които да бъдат в полза на творческите професионалисти, всички признаци предполагат, че артистите ще трябва да се преизобретят и да намерят нови начини за създаване и монетизация на творбите си в ерата на изкуствения интелект.

Съществуват много стратегии, които те могат да приемат, за да останат на плава в тази буря от технологични промени – от изграждането или присъединяването към нови платформи и инструменти като Glaze, които защитават техните творения чрез цифрови сейфове, до приемането на поражението и „присъединяването към врага“, за да се създаде ново изкуство, задвижвано от изкуствен интелект.

Тези, които вземат решение и предприемат действия за разбиране на текущата обстановка и защита на своя интелектуален продукт, са тези с най-голям шанс да преобладаят в дългосрочен план.